Normas de procedimiento para el I AGFIDE 2018

Normas de procedimiento para el I AGFIDE 2018:

1) Se sorteará el turno de exposición de los temas.
2) Los equipos intervendrán en el orden que determine la mesa.
3) La mesa en todo momento estará investida de plenas potestades para guiar el debate y se regirá por criterios que a su entender favorezcan un debate interesante, inteligente y ameno.
4) Cada tema tendrá una duración máxima de 25 minutos improrrogables.
5) La intervención inicial de cada equipo será de 1 minuto.
6)La primera intervención puede traerse escrita de casa y se recomienda que aborde los siguientes temas en el orden que cada equipo libremente decida:

Cuestión planteada.
Fundamento, idea o concepto del filósofo del que son discípulos en el que basarán el posicionamiento y la respuesta a la pregunta planteada
Posicionamiento claro y explícito sobre la cuestión.
Argumentos en los que se basaría el filósofo del que son discípulos para defender ese posicionamiento.

Realizadas todas las intervenciones los equipos podrán solicitar disputatios con las tesis de los filósofos que no están de acuerdo. La intervención máxima será de 30 segundos en cada participante de la  disputatio con un máximo de 3 minutos por disputatio.

En los turnos de disputatio comenzará hablando el equipo que solicitó la disputatio y en todo momento del debate deberán:

1) Citar la idea del oponente que pretenden refutar.
2) Exhibir los argumentos en base a los cuales refutan las tesis diferentes o  contrarias a las del filósofo del que son discípulos.

I AGFIDE 2018. (18.12.2018)

CONCURSO AGFIDE 2018.19

Tema 1:

¿LEGALIZAMOS LA EUTANASIA?

España está debatiendo en estos momentos la legalización de la eutanasia o buena muerte en casos enfermedades incurables y que limiten mucho la calidad de vida, siempre y cuando sea una decisión libre del paciente en pleno uso de sus facultades lo que se contrastará con expertos médicos.

ESPAÑA solicita a este consejo de sabios del ÁGORA DE FILÓSOFOS DEBUTANTES CONSEJO SOBRE EL ASUNTO.

Disponen de 12 días para elaborar la posición que creen que defendería el filósofo del que ustedes son discípulos, y de 1 minuto para la exposición pública de su posición. Los equipos que tengan el mismo filósofo y no sean los primeros en hablar pueden:

1. Ratificarse totalmente en lo dicho por otro equipo.
2. Ratificarse parcialmente por lo dicho por otro equipo y matizar o discrepar en algunos detalles.
3. Discrepar totalmente de la posición de otro equipo y ofrecer su posición fundamentada en un argumento que le dé firmeza.

Los equipos que coincidan en el criterio o posición pasará a formar una alianza para un posterior debate.

Nuestro asesor valorará la originalidad y el rigor en la interpretación de la filosofía de sus respectivos maestros.

PREMIOS:

1. 3 MEJORES INTERPRETACIONES Y ADAPTACIONES DE LA TEORÍA DEL MAESTRO FILÓSOFO DEL QUE SON DISCÍPULOS Y DEBUTANTES A LAS SITUACIÓN O PROBLEMA CONCRETO QUE LES HA TOCADO RESOLVER.
2. 3 MEJORES INTERVENCIONES ORALES POR LA CALIDAD, CLARIDAD Y DOMINIO DE LA ORATORIA EN LA MODALIDAD DE DISCURSO BREVE (1 MINUTO) .
3. 3 PREMIOS SORPRESA !!!

Tema 2:

¿DELITO SUBIR INFORMACIÓN FALSA O POCO RIGUROSA A LA RED?

El Congreso de los Diputados español está debatiendo si aprobar una ley que penalice al que publique en internet información o tutoriales falsos o que carecen de rigor técnico y científico sobre la materia que tratan, ya que la información subida a la red sin rigor científico ni técnico dificulta una buena educación y el progreso científico. Antes de tomar una solución definitiva el Congreso solicita a este consejo de sabios del ÁGORA DE FILÓSOFOS DEBUTANTES CONSEJO SOBRE EL ASUNTO.

Disponen de 12 días para elaborar la posición que creen que defendería el filósofo del que ustedes son discípulos, y de 1 minuto para la exposición pública de su posición. Los equipos que tengan el mismo filósofo y no sean los primeros en hablar pueden:

1. Ratificarse totalmente en lo dicho por otro equipo.
2. Ratificarse parcialmente por lo dicho por otro equipo y matizar o discrepar en algunos detalles.
3. Discrepar totalmente de la posición de otro equipo y ofrecer su posición fundamentada en un argumento que le dé firmeza.

Los equipos que coincidan en el criterio o posición pasará a formar una alianza para un posterior debate.

Nuestro asesor valorará la originalidad y el rigor en la interpretación de la filosofía de sus respectivos maestros.

PREMIOS:

1. 3 MEJORES INTERPRETACIONES Y ADAPTACIONES DE LA TEORÍA DEL MAESTRO FILÓSOFO DEL QUE SON DISCÍPULOS Y DEBUTANTES A LAS SITUACIÓN O PROBLEMA CONCRETO QUE LES HA TOCADO RESOLVER.
2. 3 MEJORES INTERVENCIONES ORALES POR LA CALIDAD, CLARIDAD Y DOMINIO DE LA ORATORIA EN LA MODALIDAD DE DISCURSO BREVE (1 MINUTO) .
3. 3 PREMIOS SORPRESA !!!

Tema 3:

¿Se está resolviendo correctamente el problema de la inmigración a nivel global?

Casi 5.500 inmigrantes principalmente HONDUREÑOS, de los cuales 1.700 son niños han llegado recientemente a México, en la frontera con EE.UU, otros 5000 llegarán en unos días. México ya ha devuelto más de medio millón de inmigrantes a su país. En la actualidad México observa como la inmigración llega en carabanas de varios miles, como estrategia para defenderse y evitar caer como víctimas de ataques y violaciones de las mafias de traficantes de inmigrantes y malhechores. Trump ha twiteado: ¡“Volved a casa, criminales...”!, también ha desplazado a la frontera con México 5000 militares, y ha endurecido las condiciones para el asilo en EE.UU. La mayor parte de los inmigrantes huyen de bandas criminales que ya han asesinado a familiares suyos y les han amenazado a ellos, la alta inseguridad en su país, la precariedad extrema... Casos similares ocurren en Turquía (recibe inmigrantes sirios y los amontona en campos de refugiados); Colombia, recibe inmigrantes de Venezuela; también Grecia, Marruecos, Italia, ...

Ustedes han sido invitados a un programa de televisión como expertos en filosofía para interpretar la posición que tendría el filósofo del que son discípulos. Su mensaje será muy importante pues se espera que el programa tenga un récord de audiencia en todo el mundo. La cuestión principal que se espera que ustedes respondan es ¿se está resolviendo correctamente el problema de la inmigración a nivel global?

Disponen de 12 días para elaborar la posición que creen que defendería el filósofo del que ustedes son discípulos, y de 1 minuto para la exposición pública de su posición. Los equipos que tengan el mismo filósofo y no sean los primeros en hablar pueden:

1. Ratificarse totalmente en lo dicho por otro equipo.
2. Ratificarse parcialmente por lo dicho por otro equipo y matizar o discrepar en algunos detalles.
3. Discrepar totalmente de la posición de otro equipo y ofrecer su posición fundamentada en un argumento que le dé firmeza.

Los equipos que coincidan en el criterio o posición pasará a formar una alianza para un posterior debate.

Nuestro asesor valorará la originalidad y el rigor en la interpretación de la filosofía de sus respectivos maestros.

PREMIOS:

1. 3 MEJORES INTERPRETACIONES Y ADAPTACIONES DE LA TEORÍA DEL MAESTRO FILÓSOFO DEL QUE SON DISCÍPULOS Y DEBUTANTES A LAS SITUACIÓN O PROBLEMA CONCRETO QUE LES HA TOCADO RESOLVER.
2. 3 MEJORES INTERVENCIONES ORALES POR LA CALIDAD, CLARIDAD Y DOMINIO DE LA ORATORIA EN LA MODALIDAD DE DISCURSO BREVE (1 MINUTO) .
3. 3 PREMIOS SORPRESA !!!

Tema 4:

¿Son éticos los negocios de producción de replicantes robóticos de la personalidad?

Los avances cibernéticos han llegado hasta el límite de registrar los parámetros de la personalidad de cada uno con tal profundidad que algunos lobbys dedican grandes inversiones de capital para poner en marcha iniciativas empresariales que garanticen la pervivencia e inmortalidad del pensamiento de los que estén dispuestos a pagar una suma importante de dinero. La empresa ya ha hecho experimentos científicamente contrastados que básicamente han consistido en los siguiente:

Se ha sondeado la personalidad del cliente en profundidad con expertos en psicología, sociología, medicina, y otros ámbitos del saber... Se ha registrado la personalidad del cliente y los parámetros de su cambio, al cabo de tres años en los que el cliente ha llevado una cámara permanentemente incrustada en su cuerpo, se han volcado los datos a la réplica robótica, seguidamente en países diferentes, en salas totalmente incomunicadas se ha registrado las respuestas del robot y del cliente a unas mismas preguntas, y las respuestas han sido exactamente iguales. Esto abriría la posibilidad de que en el futuro pudiésemos seguir hablando con familiares que ya han fallecido a través de su réplica robótica.

Ustedes han sido invitados al Congreso de los Diputados como expertos en filosofía para interpretar la posición que tendría el filósofo del que son discípulos. Valore las posibles ventajas e inconvenientes éticos, políticos, científicos de este problema y elabore un dictamen. Su mensaje será muy importante pues de su posición dependerá que la futura ley española que se promulgue, prohíba en España este tipo de negocios o lo permita.

Disponen de 12 días para elaborar la posición que creen que defendería el filósofo del que ustedes son discípulos, y de 1 minuto para la exposición pública de su posición. Los equipos que tengan el mismo filósofo y no sean los primeros en hablar pueden:

1. Ratificarse totalmente en lo dicho por otro equipo.
2. Ratificarse parcialmente por lo dicho por otro equipo y matizar o discrepar en algunos detalles.
3. Discrepar totalmente de la posición de otro equipo y ofrecer su posición fundamentada en un argumento que le dé firmeza.

Los equipos que coincidan en el criterio o posición pasará a formar una alianza para un posterior debate.

Nuestro asesor valorará la originalidad y el rigor en la interpretación de la filosofía de sus respectivos maestros.

PREMIOS:

1. 3 MEJORES INTERPRETACIONES Y ADAPTACIONES DE LA TEORÍA DEL MAESTRO FILÓSOFO DEL QUE SON DISCÍPULOS Y DEBUTANTES A LAS SITUACIÓN O PROBLEMA CONCRETO QUE LES HA TOCADO RESOLVER.
2. 3 MEJORES INTERVENCIONES ORALES POR LA CALIDAD, CLARIDAD Y DOMINIO DE LA ORATORIA EN LA MODALIDAD DE DISCURSO BREVE (1 MINUTO) .
3. 3 PREMIOS SORPRESA !!!

Plazo y formato de presentación de la redacción.

Las redacciones de filosofía deben cumplir los siguientes requisitos:

1) Estar en formato de word, de open office. No se aceptan formato de pdf, pues el profesor debe corregirlas. La extensión será como mínimo de dos caras con letra arial 12 y espacio interlineal de 1, y como máximo de 3 caras en el mismo formato. 

2) El título será exclusivamente el texto previo a las cuestiones que figuran en la entrada de Proyectos de las distintas unidades didácticas. Por ejemplo, en Aristóteles tenemos que el punto 3 dice así:

 La finalidad práctica de la “Ética a Nicómaco”: acción, hábito y carácter.¿Qué es lo bueno? ¿Debemos los alumnos del Nit generar un fondo de ayuda para paliar la tragedia de la inmigración?

Por tanto, el título de la redacción será exclusivamente el siguiente: 

La finalidad práctica de la “Ética a Nicómaco”: acción, hábito y carácter.

3) La redacción se elaborará siguiendo los siguientes pasos:

a) Lectura y estudio del apartado correspondiente del libro de la editorial diálogo sobre el tema a tratar. En caso de que ese libro no aborde la cuestión el que el profesor indique en su lugar. Sólo con posterioridad a esta información se podrá buscar y seleccionar información rigurosa y técnica en internet, -se recomiendan los enlaces de este blog-. No se puede tomar información de la red sin un mínimo conocimiento riguroso previo del asunto a tratar.

b) Mapa conceptual en el que se resuma de manera esquemática la información relevante y congruente con el tema que se ha de desarrollar. El mapa conceptual se enviará en el mismo archivo de la redacción. 

c) Redacción con planteamiento, desarrollo y conclusión, tal y como figura en la correspondiente entrada de este blog. Recordad que el planteamiento ha de recoger preguntas congruentes con el tema que luego serán objeto de desarrollo en párrafos separados por puntos y a parte. Se recomienda leer las veces que fuese necesario la redacción que se ofrece como modelo en el blog antes de ponerse a escribir. Para hacer bien el trabajo se recomienda que la primera redacción no se realice en una sola sesión, sino que se tome con interés y afición y se vaya elaborando su redacción de manera sosegada y reflexiva. 

d) Se enviará después de la redacción una copia de la rúbrica que figura en la entrada correspondiente de este blog completamente vacía  (modelo de examen EBAU) para que el profesor la rellene y califique el trabajo y lo devuelva por correo electrónico corregido. 

4) El plazo límite para la entrega de la redacción será el 17 de diciembre de 2018 a las 23:59. 

5) La redacción ha de ser exhaustiva y rigurosa en el tratamiento del tema ya que el objetivo es que, después de corregida por el profesor, si reúne los requisitos, sea subida al blog para el estudio posterior por todos. 

Mucho ánimo que lo haréis muy bien.

Alfonso Agulló.